วอทส์แอพ

8613928228287

ส่งอีเมลถึงเรา

david@yiligasmachine.com

ข่าว

สินค้า

เครื่องกำเนิดไนโตรเจน VS ถังไนโตรเจน

สำหรับแมสสเปกโตรมิเตอร์ส่วนใหญ่ โดยเฉพาะระบบ LC-MS จำเป็นต้องใช้ก๊าซไนโตรเจนในปริมาณมากอย่างต่อเนื่อง การใช้ถังแก๊สแบบดั้งเดิมทำให้ถังแรงดันสูงเหล่านี้หมดลงได้ภายในเวลาไม่กี่วัน การใช้บ่อยครั้งนี้นำไปสู่การหยุดชะงักในการวิเคราะห์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และสร้างแรงเสียดทานด้านลอจิสติกส์อย่างมีนัยสำคัญ เนื่องจากเจ้าหน้าที่ห้องปฏิบัติการต้องจัดการการเปลี่ยนกระบอกสูบอย่างต่อเนื่องหรือรอการส่งมอบตามกำหนดเวลา นอกจากนี้ เมื่อกระบอกสูบเข้าใกล้ขีดจำกัดล่างสุดของกำลังการผลิต ความบริสุทธิ์ของก๊าซที่ส่งมอบมักจะไม่สอดคล้องกัน สารปนเปื้อนสามารถสะสมในพื้นที่ว่างของกระบอกสูบ และสิ่งเจือปนเหล่านี้อาจทำปฏิกิริยากับตัวอย่าง ซึ่งท้ายที่สุดจะส่งผลต่อความสมบูรณ์และความสามารถในการทำซ้ำของการวิเคราะห์

ข้อโต้แย้งที่น่าสนใจที่สุดสำหรับการเปลี่ยนมาใช้เครื่องกำเนิดก๊าซไนโตรเจนในไซต์งานอยู่ที่ความคุ้มค่าในระยะยาว ในขณะที่กระบอกสูบแบบเดิมๆ ต้องการค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานอย่างต่อเนื่อง (OpEx) ซึ่งทบต้นทุกปีเครื่องกำเนิดไนโตรเจนหมายถึงการลงทุนเพียงครั้งเดียวโดยมีค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นซ้ำน้อยที่สุด ข้อมูลอุตสาหกรรมระบุว่าห้องปฏิบัติการที่ใช้กระบอกสูบใช้ไนโตรเจนต่อลิตรมากกว่าห้องปฏิบัติการที่ผลิตก๊าซเองอย่างมีนัยสำคัญ ตัวอย่างเช่น อุปกรณ์ LC-MS ทั่วไปที่ทำงาน 8 ชั่วโมงต่อวัน 5 วันต่อสัปดาห์สามารถใช้ไนโตรเจนได้ประมาณ 4 ล้านลิตรต่อปี ซึ่งเทียบเท่ากับประมาณ 450 กระบอกสูบ ในช่วงระยะเวลาสามปี ต้นทุนสะสมของก๊าซ ค่าเช่าถัง ค่าธรรมเนียมวัตถุอันตราย และค่าจัดส่งสามารถเกิน 30,000 ดอลลาร์ได้อย่างง่ายดาย ในทางตรงกันข้าม เครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่ไซต์งานมักจะต้องใช้เงินทุนเริ่มต้นที่ต่ำกว่า และต้องเสียค่าบำรุงรักษาและค่าไฟฟ้าเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ซึ่งมักจะได้รับผลตอบแทนจากการลงทุน (ROI) ภายใน 12 ถึง 18 เดือน และช่วยประหยัดได้ถึง 70% ในระยะเวลาสามปี

เพื่อขจัดปัญหาคอขวดในการดำเนินงานและเพิ่มผลประโยชน์ทางการเงินเหล่านี้ ห้องปฏิบัติการจำนวนมากขึ้นจึงหันมาใช้เครื่องกำเนิดก๊าซไนโตรเจนในไซต์งาน ระบบเหล่านี้ให้การจ่ายไนโตรเจนที่มีความบริสุทธิ์สูงอย่างต่อเนื่องตามความต้องการ ทำให้เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการใช้งานในช่วงเวลาวิกฤต ซึ่งการหยุดการวิเคราะห์เพื่อสลับกระบอกสูบไม่ใช่ทางเลือก นอกเหนือจากความน่าเชื่อถือในการปฏิบัติงานแล้ว การสร้างในสถานที่ยังมอบข้อได้เปรียบด้านความปลอดภัยและสิ่งแวดล้อมอย่างมาก ช่วยลดภาระการบริหารจัดการในการจัดการใบสั่งซื้อ กำหนดการส่งมอบ และการชำระค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมที่ผันผวนได้อย่างมาก นอกจากนี้ยังช่วยขจัดอันตรายทางกายภาพที่เกี่ยวข้องกับการเคลื่อนย้ายกระบอกสูบแรงดันสูงและหนักไปรอบๆ ห้องปฏิบัติการ ด้านสิ่งแวดล้อม การสร้างห้องปฏิบัติการป้องกันไนโตรเจนในสถานที่จากความผันผวนของตลาด ช่วยลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่เกี่ยวข้องกับการขนส่งอย่างต่อเนื่อง และหลีกเลี่ยงพลังงานจำนวนมหาศาลที่ปกติแล้วจะใช้โดยโรงงานผลิตก๊าซอุตสาหกรรม

การเปรียบเทียบการปฏิบัติงานและการเงิน: ถังแก๊สกับเครื่องกำเนิดไนโตรเจน


เมตริกเปรียบเทียบ

ถังแก๊สแบบดั้งเดิม

เครื่องกำเนิดไนโตรเจนในสถานที่

ความต่อเนื่องในการจัดหา

มีความเสี่ยงสูงที่จะหมดสิ้น ต้องมีการเปลี่ยนและกำหนดการส่งมอบบ่อยครั้ง

อุปทานต่อเนื่องตามความต้องการ เหมาะสำหรับการใช้งานอย่างต่อเนื่อง

ความบริสุทธิ์และความสมบูรณ์ของก๊าซ

ความบริสุทธิ์จะลดลงเมื่อกระบอกสูบหมด เสี่ยงต่อการสะสมสารปนเปื้อน

ไนโตรเจนที่มีความบริสุทธิ์สูงสม่ำเสมอพร้อมแรงดันและการไหลคงที่

ความปลอดภัยในห้องปฏิบัติการ

มีความเสี่ยงสูง ต้องใช้พนักงานในการเคลื่อนย้ายถังแรงดันสูงที่มีน้ำหนักมาก

มีความปลอดภัยสูง ช่วยลดอันตรายจากการยกของหนักและการจัดเก็บแรงดันสูง

ภาระการบริหาร

สูง; เกี่ยวข้องกับใบสั่งซื้อ การติดตามการจัดส่ง และการจัดการการเช่า

ต่ำ; การดำเนินการอัตโนมัติพร้อมการควบคุมดูแลระบบขั้นต่ำ

โครงสร้างต้นทุน

Op-Ex สูง; ขึ้นอยู่กับความผันผวนของตลาด ค่าธรรมเนียมการจัดส่ง และค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมที่ซ่อนอยู่

Cap-Ex เริ่มต้นสูง แต่มี Op-Ex ต่ำมาก (ค่าไฟฟ้าและการบำรุงรักษาตามปกติ)

ราคาต่อลิตร

สูง (เฉลี่ย ~$2.79/ลิตร)

ต่ำ (เฉลี่ย ~ $0.70/ลิตร)

ข่าวที่เกี่ยวข้อง
ฝากข้อความถึงฉัน
X
เราใช้คุกกี้เพื่อมอบประสบการณ์การท่องเว็บที่ดีขึ้น วิเคราะห์การเข้าชมไซต์ และปรับแต่งเนื้อหาในแบบของคุณ การใช้ไซต์นี้แสดงว่าคุณยอมรับการใช้คุกกี้ของเรานโยบายความเป็นส่วนตัว
ปฏิเสธยอมรับ